历史开讲
所谓政治，就是把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。王安石变法朋友少，敌人多，搞政治斗争，自己成了少数派又怎么能赢呢。
北宋那些名臣将相基本都反对王安石变法，比如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等。
支持者吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人个人品质多有问题，基本就是投机取巧的小人罢了。
而且就凭 天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤这句话，王安石变法就成功不了。
变法，变法，变的法是啥呢？
法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是统治阶级意志的体现。
封建王朝的统治阶级是地主阶级，你法律怎么可能不维护地主阶级的利益呢。
王安石变法的指导思想就是捞钱，获取尽可能多的国家财政税收，砍的是地主阶级和老百姓的利益，说实话就是与民争利。变法在当时，也引起了扰民、损民的后果。变法的富国富的是皇家，而不是富国富民。
所以王安石只得到了神宗皇帝的支持。
均输法利用国家行政权力强制进行收购、运销，以此手段来积累国家财富，违背了客观经济规律，变法导致国富民贫，而这于王安石变法的初衷去重敛、宽农民、国用可足、民财不匮是大相径庭的，而且新法实行也过于急进。免役法一出，百姓都叫苦不迭，连担水、理发、茶贩之类的小买卖，不交免役钱都不许经营，税务向商贩索要市利钱，税额比本钱还多，乃至有的商人以死相争。保甲法推行时，为了逃避供养军队的高额赋税与被抽去当兵的双重威胁，民间发生了不止三、两起自残事件，严重者直至砍下了自己的手臂。1072年，甚至发生了东明县农民一千多人集体进京上访，在王安石住宅前闹事的事。
古代搞计划经济，你说能行吗？宋朝的社会环境是其难以逾越的困境，结论不言而喻，变法的走样与失败是不可避免的。
王安石的理财，实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而已。这使他几乎把整个社会作为取财的对象。因而在新法推行时，它损害了社会各阶级、阶层的利益，导致变法的社会基础丧失。在短短数年间，将十几项改革全面铺开，恐怕当时的社会各阶级都不见得有这种精神和物质承受能力。
所谓王安石变法，不过是宋代的戊戌变法，两者的结局都非常耐人寻味。
高太后和慈禧太后为什么反对变法，绝对不是三言两语能够说得清的。
