西方经济学将市场结构的类型分为四类：完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断。其中，完全竞争市场在现实经济中根本不存在，完全垄断市场仅存在于公用事业，以及少数资源垄断、技术垄断或行政垄断领域，市场经济中大多数行业属于垄断竞争或寡头垄断，这是市场经济的两种主要结构类型。前文简要讨论了垄断竞争市场，提出了一些新观点。本文是对寡头垄断市场的初步分析。（注：寡头垄断市场很复杂，以后还会继续分析。）
西方经济学关于寡头垄断市场的主要观点
寡头垄断市场的典型特点：少数厂商占据市场份额较大。注意：不是厂商的绝对数量少，而是大多数市场份额由少数大厂商控制。
寡头垄断市场存在明显的进入障碍。主要原因是：寡头垄断行业存在较明显的规模经济。如果厂商的规模较小，平均成本很高，无法实现盈利，将无法生存。
寡头垄断市场的厂商之间存在很强的相互依存性。任何一家寡头的经营行为（如扩大产能、调整价格等等）将对市场构成重大影响，其他寡头必然会做出相应的市场反应。特别地，一家寡头降价竞争，其他寡头可能都会跟进降价，从而导致价格战和多败俱伤。所以，任何一家寡头在做出某项决策时，都必须分析和评估其竞争对手的反应。
寡头垄断市场的价格，通常由各寡头相互协商确定。这种协调主要有两种方式：一是价格领先制，通常由某一寡头率先制定价格，其余寡头追随其后确定各自产品的售价。二是成本加成法。各寡头根据预估的产销量，计算相应的平均成本，然后再加成合理的利润，从而制定售价。
当寡头们不存在相互勾结时，各寡头预估其他寡头的产量后，按照利润最大化原则确定自己的产量。当寡头们存在勾结时，产量由寡头们协商确定（如欧佩克OPEC）。
规模经济的存在导致市场集中度的上升和寡头垄断的形成
几乎所有的制造型企业都存在规模经济效应。随着产销量的增长，单位产品分摊的平均固定成本和平均成本下降。在其他条件相同的情况下，厂商的产量越大，平均成本越低，其市场竞争力越强。大厂商甚至可以发动价格战，迫使平均成本较高的小厂商跟进降价后承受亏损。
在没有行政干预等外界因素影响的条件下，小厂商最终有三种结局：一是持续亏损后被迫退出市场；二是被大厂商收购；三是多家小厂商合并。无论哪种情况，市场竞争的结果都是厂商数量下降，市场集中度上升。
规模经济效应越显著的行业，市场集中度越高。一般来说，固定投资规模越大，规模经济效应越显著。比如钢铁、石油、重化工、汽车等需要巨额固定投资的行业，都已形成寡头垄断的市场结构。
快速消费品行业，大厂商除了广泛采用全自动智能化流水线以外，在品牌宣传推广和销售渠道建设等方面也投入了大量资金，而小厂商不具备这样的资本实力，只能在细分市场占据少量份额（注：前文已提出，消费者多样化需求为小厂商提供了一定的生存空间）。由此形成少数几家大品牌（寡头）和众多小厂商共存的局面。这种市场结构中，少数寡头控制着多数市场份额，所以其市场结构特征更接近于寡头垄断，而不是垄断竞争。
即使是资本有机构成较低的劳动密集型产业和一般性的生活服务业，机械化、自动化，甚至人工智能的应用也呈上升趋势，单位产量所需要的人工数持续下降，规模经济效应持续增长。不过，这些领域市场集中度的提升可能较为缓慢，除非经营组织形式或技术水平发生重大变革，导致行业的资本有机构成大幅提升。比如餐饮业的连锁化和数字化经营后，资本有机构成显著提升。（注：资本有机构成是马克思主义的概念，指不变成本与可变成本的比值）
综上分析，笔者认为：在规模经济效应的利益驱动下，随着市场竞争的继续深化，垄断竞争市场有向寡头垄断市场转化的趋势。如果不是政府《反垄断法》等行政限制，寡头垄断市场甚至可能进一步转向完全垄断市场。
瞧瞧，虽然西方经济学一直鼓吹自由竞争，反对政府干预。但很讽刺的是，正是所谓的自由竞争（那只看不见的手）将市场结构带向寡头垄断，甚至完全垄断。换个角度来看，不能因为具体政府人员做不好市场监管就全盘否定政府监管的必要性。市场经济不是不要政府，而是要有为政府。
寡头垄断市场的价格形成机制：金融资本粉墨登场
商品期货市场的价格与现货市场的价格相互影响。这方面的理论研究和实证分析已经非常多了，而且还在大量增加。然而西方经济学教科书的寡头垄断市场部分，却对商品期货市场只字不提。这是嘛意思？
商品期货主要包括三大类：农产品、金属和能源。农产品和农业比较特殊，这里暂且不表。金属矿产品冶炼行业和能源行业，基本属于寡头垄断市场。商品期货市场的参与者包括：厂商、贸易商、下游企业、机构投资者、投机和套利机构、散户等。其中机构投资者属于金融资本，投机和套利机构也属于金融资本范畴。
商品期货市场的金融资本们会根据厂商的MR=MC来确定商品期货报价吗？我只能呵呵。
本来，寡头垄断市场内各寡头之间是相互依存关系，再通过行业协会以行业自律名义的组织协调，价格战已尽可能避免，市场价格保持相对稳定。然而商品期货市场产生后，在西方投资理论套期保值和价格发现功能的作用下，我们看到的却是商品期货价格的大幅波动。
究其原因：在资金实力方面，产业资本与金融资本相比就是小巫见大巫。金融资本凭借其无可比拟的资本实力影响着商品期货的价格及其波动，进而成为商品期货相关寡头垄断市场价格形成机制的重要参与方。如果说商品期货市场的影响力还不足的话，那么还有股票市场。许多寡头都是上市公司。上市公司的最高权力属于股东大会，而金融资本是上市公司重要的股东方。
金属和能源是工业的基础，金属和能源价格的大幅波动通过产业链的成本传导机制影响到整个制造业，再辐射到服务业等第三产业，最后席卷整个社会经济。金融资本主义是指金融资本主导社会、政治和经济的资本主义社会。由此看来，金融资本主义是资本主义的最高阶段，这个说法比帝国主义论更合理一些。
《社会主义市场经济学刍议-来自草根的观点》04-3
