村支书是如何选举产生的

首先明确，参选村党支书条件是：

一是必须是本村居民、在本村居住，你不可能给一个外国人参选村支书啊！对吧？

二是组织关系必须在本村支部；

三是在外工作、不是长期居住本村的，不宜选为候选人。

其次是参选的程序：

协商民主。由乡镇党委派员到场指导，由上一届村党支部委员会提出本届村党支部委员职数和候选人条件，并在村务公开栏中公开。为什么一定要上级党委到场指导呢？这就体现协商民主的优势了。如果没有上级党委指导，不经过协商民主，可能村里的大族人家，或者一些村霸就可能控制选举，没有真正表达民意。所以，上级党委必须指导、监督，防止不符合条件的党员凭借财富、人脉等成为书记，称霸一方，危害一方。召开支部第一大会，由党员无记名填写村党支部委员(书记)人选推荐表，按应选人数推荐下届村党支部委员(书记)人选。这一步，主要是体现民主，体现基层民众当家做主的权力。把符合村党支部委员(书记)候选人条件的，公示1至3天，广泛征求党员意见。村党支部委员候选人预备人选按多于应选人数20%的要求提出，村党支部书记、副书记候选人预备人选按应选人数等额提出，最后报乡镇党委审查确定。乡镇党委听取考察情况汇报，对候选人预备人选进行资格审查，并确定候选人预备人选。召开村支部党员大会，按选举办法选举产生党支部委员会(书记)。将选举结果报乡镇党委审批，经同意后在村务公开栏中张榜公布。

其三，我们这样的选举流程有什么好处？

其实，我们这样的选举流程设计，符合我国的国情，但不一定符合外国的流程。而外国的流程和选举方式，也不一定符合我们。很多人都说一人一票才是真正的民主，这是错误的认识。

我举一个典型的例子：有人给村里捐了19万元，民主决定如何使用这笔钱。如果一人一票投票，可能有的人就建议分了，有的人建议吃一餐，有人建议卖红波还是蓝波……意见不一致，打架都有可能。

协商民主就不同，大家先协商，这笔钱要么修桥，要么铺路，要么修校，先确定一个大方向，再给大家投票，确保这笔钱用在正途上。

同样的，协商民主确保了选出的党支书，确实为村民服务，为村里的发展服务。