网络上支持胡锡进的人很多，批判胡锡进的也很多。
胡锡进到底应该支持还是批判，本文做一个分析。
本人认为胡锡进必须批判。
本文将从两面三刀，假仁假义，撬动了执政根基，掘了中华民族的传统价值观三个方面分析。
一，两面三刀。
拿疫情防控放开这件事来说。
胡锡进写文章亲自说：老胡是疫情防控放开的主要舆论推动者。
这一点网友大都也知道，疫情防控放开，老胡可谓是功不可没，居功至伟。
但是，当疫情海啸狂卷全国，每个中国人都面临感染的风险，药品短缺，门诊排队长龙，重症床位紧张甚至挤兑，感染后90%无症状变成相反有症状，很多感染者更有生不如死的体验，死亡病例增加，殡仪馆排队的时候。
老胡无论如何也不敢当下就领这份功劳，他把这一切推给了国家，说是国家选择了放开。
还大言不惭的佯说：放开是全体人民的心愿！
反问老胡一下：
老胡你现在是如此处心积虑说是国家选择了放开，让大家停止争论，一起支持国家政策。
但是当初十一月疫情爆发初期以来，你是如何拆台的？
国家当时的政策可是不折不扣的坚持动态清零，你又是如何号召北京要坚持精准防疫，不要搞封控、静默，万一真控制不住疫情，那也是因为防不住了，北京都防不住的话，其它地方更不可能防住。
当重庆为了控制住疫情果断采取主城区静默，孙春兰副总理亲自去重庆主持防疫大局，重庆下决心要尽快把社会面的阳性感染者捞出，实现清零的时候，咋没见你支持一下？
石家庄打响放开第一枪，是谁在带着舆论欢呼？
锦州说能短时间清零而放弃，实在太可惜，又是谁在带着舆论批评？
感情是国家政策符合你的心意，你就支持，不符合你的心意，你就阳奉阴违？
二，假仁假义。
举四个例子，
1，佩洛西这个疯婆子，窜访台湾的时候，胡锡进发文主张要把佩洛西的专机打下来。
这个主张真是完美契合了广大爱国网友的心意，获得赞美支持一大片。
可本质上，胡锡进这一主张，不过就是给爱国网友打一针多巴胺、肾上腺素罢了。
从法理，道义上讲，佩洛西此次窜访不论如何的违法、违道，伤害中国人民的感情，中国都没有足够的理由把她的专机打下来。
如果真打下来，中国必然从国际舆论的支持方变成声讨方，中美两国也必然会爆发战争，这一后果谁都不可承受！
这一点，胡锡进难道不明白，还是揣着明白装糊涂？
2，在国际某平台发文：做一个北京市民，呼吁辉瑞把所谓的特效药的价格降一降。
我是真笑了，打个比方，一件衣服成本100元，标价卖3000元，有人帮你砍价到1500元，你是不是要高高兴兴付款，还得谢谢帮你砍价的人？
老胡啊，你这是真心砍价呢，还是托呢？
3，有人提议老胡做为网络大V，一年也能赚个一两千万，干脆那点退休金别要了。
老胡回复：我辛辛苦苦做了几十年记者编辑，亲历两场战争，退休金是我应该得的，凭啥不要？
老胡说的有道理，但是有网友反驳说：老胡你现在的大V账号不就是依托环球时报总编辑的身份运作，拥有的吗，难道还抵不上那点养老金？
看来，老胡也是个爱财的主，能做的最大奉献可能就是北京谁缺退烧药，我老胡亲自开车送了。
当然，也不排除私底下老胡捐助了很多。
4，外交部发令制裁余茂春。
胡锡进发文评：余茂春对自己出生、成长的故国如此狠毒，也算恶人中的奇葩了。我是无论如何理解不了这个家伙的内心世界是什么构造。欢迎制裁他，不管能起多大作用。
斗胆说胡锡进又一次成功利用了民族感情，成功为自己在推动疫情防控放开之后的压力下挽回了一局。
胡锡进曾接受采访是说：我希望我出生在美国，那样就不会面临这样那样的问题。
诚然，中国以前确实面临各种各样的问题。
但在中国最积贫积弱的时候，一些如孙中山，周恩来，朱德，邓小平等老一辈革命家，他们出国留学，寻找救国救亡之道，后来毅然回国，投入到挽救中华民族的伟大革命事业！
一些如钱学森等科学家，放弃豪华优渥的国外生活，毅然决然的回到祖国，投身到建设强大祖国的伟大事业！
很多人出生在贫苦家庭，有的选择厌弃，有的选择奋发图强。
我想胡锡进如果成为了美国人，大概率不会成为余茂春这种背祖弃宗的人吧！
三，撬动了执政根基，掘了中华民族的传统价值观。
执政的根基就是为人民服务，人民至上，生命至上。
国家的疫情防控也是一直坚守这一底线原则，然而面临着动态清零在各方压力下无法坚守的新形势，国家突然调整了防疫政策选择了放开。
吴尊友前前几天说，现在奥密克戎的病死率大概0.09%～0.16%，如果按某专家说的最终要80%～90%感染的话，这是一个可怕的数字！
胡锡进曾回复一个网友的留言：老人知道是谁的，老人知道年轻人希望一个开放的世界。
难道年轻人的希望的开放，自由，就要以老年人的生命为代价？
如果尊老爱幼，扶危济困，保护弱势群体等等中华民族的传统美德价值观都没了，而变成了生死有命，，适者生存，丛林法则，追求个人绝对自由这些西式价值观，社会难道会和谐吗？
这一点是最严重的，胡锡进本人不论人品如何，但如果作为一个网络大V，自己的言论蛊惑，引导，煽动民众走向一种歧路，就必须有人站出来揭露他，批判他！
