不去微博里翻热点下的评论，你永远不知道世界是如此的丰富多彩。
每当这个时候都会想起那句话，人之初性本善，性相近习相远，怎么可以相距那么远。
有了现象，总会想去找理由，否则内心无法自洽。
站得高一点，林子大了什么鸟都有，这个世界上总会有那么多奇奇怪怪的奇葩，他们就是能够打破你的认知下限。
站得近一点，每个人的人性深处都有一道深渊，深渊里潜伏着很多很多怪兽，这些怪兽平时在社会道德和法律下安安静静，但是一旦给他们一个机会，他们就会窜出深渊，伤人伤己。
隔着大屏幕，网络就给了这些怪兽一个契机，让它们出去了深渊，释放了无穷的恶意。
不过这两种理由都还不够，林子大了什么都有这个很正常，但是比例却是关键，为什么黑色的鸟儿会越来越多呢？
怪兽从古至今都一直隐藏在人性的最深处，为什么在这个时代，在网上这个地方，会一群群的出来释放戾气，伤人伤己呢？
这个其实可以从两个角度来看，一个是为什么越来越多的鸟变得黑化和乖张了，另一个是怪兽出来后为什么没人阻挡了。
其实这是一个问题，正是因为怪兽不仅仅没人阻挡，还被强化了力量，所以冲出了身体，变得越来越乖张。
这里有一个非常普遍的道理——环境影响人，细分到具体的场景也可以是一个心理学效应，或者认知偏误。
那就是当别人认为你是这样时，你自己会慢慢地相信自己就是这样的人，然后来确认自己的人格，从而矫正自己的行为。
这个理论在教育学和管理学上经常被运用，教育学上如何塑造一个孩子的性格？就是通过鼓励和引导，通过正反馈和负反馈来让孩子培养出更好的性格。
管理学上也是，通过给人贴一个正向的标签，慢慢时间长了以后人家就会自我纠正自己的行为，慢慢向那个标签靠拢。
但是互联网时代，这两种心理效应就会在信息茧房，亚文化等现象的作用下，让一个人越来越偏激。
因为你只能看到，也只愿意相信自己相信的东西，于是就会被不断强化这种观点，最后越来越极端，极端到我们这些外人惊悚的地步——为什么一个人的认知可以偏激成这样？基本常识都没有？
当你在网上被人不断的肯定，被那些认可你的人肯定时，你就会觉得你就是对的，你就会被不断的加强。
当一个偶然的，一时冲动没过脑子的观点，如果被这样无限的加强，就会变成你自己的人生准则。
当一个人无知时，他的观点被很多人吹捧，加强后，这个人的无知就会变成顽固，从而在自己固化的认知里越来越偏激。
这个过程在以前传统媒体时代，会有家人、朋友、社区这个真实的世界帮你调整，让你从顽固和偏激中缓缓，从而不至于让你这只鸟黑化。
但是互联网时代不一样，这个时代隔着一个屏幕，已经越来越少通过人与人面对面来交流了。
而网上的交流永远只能获取很片面的信息，一句话，一个表情，甚至一段语音，都只能是事实的的一部分，而且很微不足道的一部分。
缺少了多样化的反馈，缺少了人与人之间真实的反馈以后，那个网上虚妄的自我就会被封锁在一个信息茧房里，被大肆喂养，继而膨胀，最后化成怪兽，冲破那个牢笼。
怪兽越来越多，网上偏激的言论自然也越来越多，但是不同的人群对于偏激言论的接受程度不一样，小孩子？青春期的少年？刚好是对历史和价值观有偏见的年轻人？这些人每个群体都有他们的价值观。
每一个小众群体的价值观都有自己的立场，而在这些小众价值观之上的就是一个民族的精神，也就是鲁迅曾经呼吁这觉醒的大价值观。
偏激的言论很容易被带节奏，这种带节奏甚至都不需要情绪化语言，只要潜移默化地修改一点点事实，就能让一个人思想产生变化，比如消费主义，金钱至上，以白为美等等。
这些被资本催生起来的价值观，如果放在50年前根本不可能，中心化媒体虽然被人抨击说是老大哥，控制你思想，但是他同时也是一个守门人，守护者一个国家民族的精神价值观。
但是当网络时代，人人都是信心出口，人人都是信息媒介的时候，守门根本守不住了，只能一刀一刀地切着守，只能微博里屏蔽话题，只能文章上屏蔽关键词，只能电影和作品上限制题材。
与其说担心13亿大国里有太多愚昧的人容易被误导，不如说是在守护着我们内心深处中华文明的底层精神。
1984里的老大哥是邪恶的象征，但是老大哥如果是个智慧的宽容的老大哥，那么他也许就是整个部落里精神文明的守护者。
我们总是担心对方成为1984里的老大哥，却也不想想，按照我们大部分人的愚昧程度来说，或者人性的底层漏洞来说，启明智这件事本来就是长期主义一件事。
或者说，言论自由和言论暴力之间的那条线，谁也说不清楚。
