美国奥密克戎疫情死亡人数突破30万，死亡率是流感的68.5倍，我们抗疫还与病毒共存躺平吗？
如果我们抗疫与美国一样躺平，死亡人数将突破400万
坚决粉碎网红西医与病毒共存论
坚定不移打击抗疫投降派躺平论
是与病毒共存，还是科学防护？
是放开不管躺平，还是科学精准防疫？
这两个问题，我们必须搞清楚，绝不可稀里糊涂的，必须切切实实防护，明明白白防疫，否则，就有可能步西方疫情灾难的后尘！
新十条是科学防护，不是与病毒共存
新十条是科学精准防疫，不是放开不管躺平
对于这两个问题，新十条的要求明明白白，陈述清清楚楚，为什么依然有人在为与病毒共存招魂？为什么依然有人在为躺平论唱赞歌？难道是想让我们中国变得像美国疫情那个样子吗？
新十条没有一条是倡导与病毒共存，没有一条是主张躺平！
下面展列出新十条原文，并逐条解读阐述。
第一条 高风险区划分更加科学精准
新十条第一条
第一条，要求高风险区划分更加科学精准，疫情防控按楼栋、单元、楼层、住户划定高风险区，不允许随意扩大到小区、社区和街道（乡镇）等区域。
这是与病毒共存吗？高风险区划分更科学精准，这是体现了党中央疫情要防住，经济要稳住，发展要安全精神的极其重要的科学精准防控，怎么就变成了放开不管的与病毒共存呢？
第二条 优化核酸检测绝非放开不管
新十条第二条
第二条，优化核酸检测绝非放开不管，高风险岗位从业人员和高风险区人员按照有关规定进行核酸检测，其他人员愿检尽检，不是高风险岗位和高风险区的这两类人，其他人员就可以不做核酸。科学精准防控可以避免非必要核酸检测的浪费。养老院、福利院、医疗机构、托幼机构、中小学等特殊场所，这些特殊场所根据情况，有时是需要核酸检测阴性证明的，并非完全放开不管。
这是与病毒共存吗？这对高风险人员和特殊场所人员的保护，避免高风险人员疫情传播，避免特殊场所的疫情灾难，这是必要的特殊的科学管理。
第三条 无症状和轻型可以居家隔离，管理更加科学和人性化
新十条第三条
第三条，无症状和轻型居家隔离，这是避免医疗资源挤兑。
这是与病毒共存吗？居家隔离不是与病毒共存，是必要的自我管理。在大面积疫情暴发的情况，个人能否自觉居家隔离，是抗疫能否成功的关键。居家隔离是与病毒共存？
第四条 5天感染无新增，高风险区即可解封，不会再长期封控
新十条第四条
第四条，高风险区5天感染无新增即可解封，这是快封快解。
这不是与病毒共存吗？这是对疫情封控长期化的矫正，是切合实际的科学管理。
第五条 满足群众基本购药需求，防控更加务实
新十条第五条
第五条，要求防疫期间要满足群众基本购药需求，防控更加务实。各地药店不得随意关停，同时，不得限制群众线上线下购买退热、止咳、抗病毒、治感冒等非处方药物。
这是与病毒共存吗？这避免因感染新冠者因自我治疗不及时而加重病情。是非常必要的自救措施，怎么就成了与病毒共存呢？
第六条 推动老年人疫苗接种，充分体现生命至上精神
新十条第六条
第六条，要求推动老年人疫苗接种，为老年人建立救治绿色通道。
这是与病毒共存吗？奥密克戎病毒对年轻人威胁小，但对老年人威胁大。国家要求推动老年人疫苗接种，为老年人建立救治绿色通道，这怎么就是对老年人不管不问让他们与病毒共存呢？与病毒共存论不仅是对国家关注呵护老年人政策的反对，也是对尊老爱幼的中华传统美德的践踏！
第七条 摸清高风险基础病患者，尊重生命到极致
新十条第七条
第七条，要求基层基层医疗卫生机构摸清辖区的高风险基础病患者情况，建立必要的分类管理健康档案。
这是与病毒共存吗？现在流行的奥密克戎病毒毒性，相对于早期原始新冠病毒和德尔塔病毒来说，是明显减弱了，但奥密克戎家族自身一年多来的毒性并没有明显减弱，依然造成了全球120万人的死亡，而且死亡者绝大多数是老年人和有基础病病人。国家要求建立心脑血管疾病患者等高风险基础病患者的健康档案，充分体现了党和政府人民至上、生命至上、健康至上的完全彻底的为人民服务精神，怎么就成了不负责任的与病毒共存呢？
第八条 保障社会正常运转和基本医疗服务，疫情防控务实、扎实
新十条第八条
第八条，要求保障社会正常运转和基本医疗服务。
这是与病毒共存吗？要求非高风险区不得限制人员流动，这是为了保障社会正常运转；要求将医务人员、公安、交通物流、商超、保供、水电气暖等保障基本医疗服务和社会正常运转人员纳入‘白名单’管理，这是为了保障社会正常运转和基本医疗服务，这是科学精准防控应有状态，是为了与病毒共存吗？
第九条 严禁封堵，保障生命；呵护特殊人群，关怀细致入微
新十条第九条
第九条，要求严禁封堵生命通道，为群众紧急就医提供便利。
这是与病毒共存吗？严禁以各种方式封堵消防通道、单元门、小区门，确保群众看病就医、紧急避险等外出渠道通畅，这是保障紧急状态下高风险区人民群众生命安全的高度负责的重要举措。要求为独居老人、未成年人、孕产妇、残疾人、慢性病患者等提供就医便利，这充分体现了党和政府对这类群体生命健康高度负责任的精神。这在有些人眼里，怎么就成了与病毒共存呢？
第十条 无疫情可线下教学，疫情风险区域外仍可正常教学，对孩子未来负责任
新十条第十条
第十条，要求学校无疫情和疫情风险区域外可正常开展线下教学。
这是与病毒共存吗？学校无疫情正常开展线下教学，是让师生与病毒共存吗？学校疫情风险区域外可正常开展线下教学，这恰恰体现了科学精准的疫情防控精神。孩子是祖国的未来，不能安全保障学校线上教学，这是对孩子健康的不负责任。安全保障学校线上教学，这是孩子和祖国的未来负责任，这怎么就是与病毒共存呢？
网红专家与病毒共存论的来龙去脉
2022年12月11日，有家媒体平台发布文章，在为2021年7月底的与病毒共存论招魂，有网红专家说什么我们要学会与病毒共存！其依据是疫情短期内不会结束。发表其言论是2021年7月29日。事实上，从2021年7月30日至2022年9月30日，我们中国内地打了多少个新冠疫情歼灭战，国人都是很清楚的。2022年10月以来发生的疫情，笔者始终认为，如果我们快速反应，采取有效措施，完全可以在短时间内动态清零。现在疫情蔓延开来，已经很难短时间内清零了。
也许是网红专家之后意识到与病毒共存，之后就没有再倡导与病毒共存了。奇怪的是，2022年12月7日新十条推出不久，就有人为与病毒共存论招魂，还说什么我们都欠这个网红专家一个道歉！
真是岂有此理！
2021年7月17日人民日报发文截屏
《人民日报海外版》 2021年7月15日第6版
学会与病毒共存不是网红专家的发明创造，而是来自英国。网红专家与病毒共存论调应当来自英国，在他2021年7月底发表此论前的2021年7月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布，自本月19日起，英国民众须学会与病毒共存。《人民日报海外版》 2021年7月15日第6版专门发表了《英格兰要 与病毒共存》文章，对此专门做了报道。文章报道说：约翰逊强调，新冠肺炎疫情常态化已无可避免，民众须‘学会与病毒共存’，未来也须接受更多的死亡病例。
与病毒共存式躺平绝对是抗疫灾难
那么，英国与病毒共存效果如何呢？
2022年12月16日世卫组织疫情数据
2022年12月16日世卫组织统计，疫情确诊人数英国全球排名第七
2022年12月16日世卫组织统计，疫情死亡人数英国全球排名第七
据世卫组织2022年12月16日发布疫情数据，6800多万人的英国，疫情死亡人数198271人，是中国内地的37.9倍；确诊人数24089042人，是中国内地的64倍。
英国与病毒共存之前，疫情死亡人数129591人，是中国内地死亡4636人的近28倍；确诊人数5553713人，是中国内地确诊92277人的60倍多。
英国与病毒共存之后，疫情死亡人数68680人，是中国内地同期死亡599人的114.7倍；确诊人数18535329人，是中国内地确诊 284084人的65.2倍。
英国与病毒共存前后期，后期略短于前期，死亡人数确实是下降了47%，但确诊人数增长了2.3倍，死亡率大幅下降，这也证明奥密克戎毒力确实较之前的新冠病毒有明显减弱，但，感染基数太大，死亡人数仍然十分惊人。
坚决粉碎与病毒共存论，坚决拒绝躺平论
与病毒共存的后果是什么？自然是新冠病毒感染人数的剧增，感染人数越多，自然死亡人数也会越多。不感染，自然就没有新冠死亡病例。
新十条推出后，梁万年、张伯礼等国家级别专家呼吁，大家要做好防护，就是为了避免感染，就是不要与病毒共存。国家抗疫领导小组，也多次强调新十条不是放开不管，不是抗疫躺平。
近段时间，许多单位、企业因为员工感染，能上班的人员不到一半，这是恢复正常生产工作生活状态吗？
美国抗疫曾经很努力，但在2020年很早的时候就基本躺平了。且看美国三年疫情数据（据世卫组织2022年12月16日疫情统计数据计算）：
美国早期新冠病毒流行时期，2020年1月20日至2020年12月31日，疫情死亡人数352004人，确诊人数19577585人，死亡率1797.99/10万，是流感死亡率的206.4倍。（注：中国2017—2021年流感死亡率为8.71/10万）
美国德尔塔等病毒流行时期，2021年1月1日至2021年12月31日，疫情死亡人数424034人，确诊人数28600577人，死亡率1482.61/10万，是流感死亡率的170.2倍。
美国奥密克戎病毒流行时期，2022年1月1日至2022年12月16日，疫情死亡人数301091人，确诊人数50441187人，死亡率596.91/10万，是流感死亡率的68.5倍。
美国2022年奥密克戎死亡率虽然只有2020年的1/3，但确诊人数太大，死亡人数与2020年悬殊并不大。
中国人口是美国的4倍，如果疫情和美国一样严重，死亡人数将突破400万人。我们抗疫还敢躺平吗？
倡导与病毒共存躺平是疫情灾难，不是人民之福，是单位企业正常运转的毒药、安眠药，不是佳方良药，是祸国殃民，不是富国安民。
可是，总有媒体在为与病毒共存论和躺平论大开方便之门，总有人在为与病毒共存论和躺平论唱赞歌，我们必须坚决粉碎网红专家与病毒共存论，必须坚定不移打击抗疫投降派躺平论！
为了大家生命健康的安全，我们必须拒绝与病毒共存躺平，共同站出来，坚决粉碎与病毒共存躺平论。
2022年12月17日
