今天看郎咸平的一个微头条，大致是说中国消费全球7成以上的半导体，高通67%的收入来自中国，美国搞脱钩高通会失去市场，并且举例当年打败日本的逻辑，认为我们是主要消费市场，美国技术战略会搬起石头砸自己的脚，但我觉得郎教授考虑的肤浅了。
首先中国加工转出口占了很大份额，也就是说高通对华出口份额虽然高，但进入我国后通过生产加工后会有一部分销售到海外，并不是被中国全部吃下进入本国消费市场。
2020年数据显示全球半导体市场消费第一的确是中国，但只有34%，两年不可能翻倍增长，这个百分之73%绝对不是内地消费，想一想全球其他地区只消费27%就一定是不可能的。
这个73%的数据我没查到，但应该是我们进口后加工转出口加自己消化的总和，从产业链上看，我们购买高通芯片，加工成手机销售，有一部分会留在国内销售，还有大量会成为出口产品转销国外，这过程中，我们的利润实际上是被高通大量赚取。
华为新一代手机用的就是高通芯片，小米等等其他品牌都一样，不是高通也是外企的，中国仅手机市场就可以，让高通的销售数据变成对中国大幅增长和依赖，这种依赖直接用消费去做对比未免太粗浅，美国之所以打压芯片，明显是在加工方面已经没有任何机会了，只能做到卖一部手机分走部分利润，在劳动密集产业中美国知道自己没有优势才是核心，换一个逻辑方式赚钱而已。只要中国不发展自己的芯片，让美国企业赚到钱才是目的。
曾经打击日本半导体产业成功，不仅仅是郎咸平提及的因素，美国打击日本是全面性的，半导体产业只是搂草打兔子，美国对日本的压制是一种战略意图，而不是表面那么简单。
美国是利用货币为主要武器收割日本，而日本之所以入局还有更深层次的因素，这方面有机会展开吧，因为比较复杂写了没人看。
美国的确怕失去中国市场，但反过来中国何尝不怕失去美国市场和技术呢？产业链和贸易现在已经相辅相成，只是大家各自的需求和目的不同而已。所以不要看嘴上说的多厉害，目的才是背后的真相。
我以前非常喜欢看郎眼财经，记得有一期讲华为，当时郎教授把华为说得一无是处，认为都是山寨，回过头一看，其实人也好，企业也好，都有低谷期，特别是有理想的人和公司，在某些阶段会让大众难以理解。
当然也不是说郎咸平看错如何，人都会看错，人不可能都看对，在证券行业这几年里，明显觉得越是没有文化基础，越是散户，越希望找到一个神人般的老师。但实际上正相反，大部分成功之前都是寂静无声的，马克斯特斯拉就是典型例子，人们看见的只有成功后的五彩斑斓，背后的风雨又有几人能承受。
