人死之后，会有许多种安葬方式，如土葬、火葬、水葬等等，然而自古以来，民间就经常流传着人死之后，入土为安的说法，因为古时候的人们都讲究落叶归根，所以当有人去世之后，家人们通常都会采取土葬的方式。

直到建国之后，本着保护耕地、节约资源的目的，火葬被大力倡导起来，可是随着火葬的盛行，逐渐产生了争议。

一些人认为，腐烂作为一种自然规律，当动物死后都会自然腐烂从而进入到生态循环中，人作为自然界的一员，也应该加入到生态循环中，但火葬会打破自然规律，并且认为火葬本身也是一种资源浪费，为什么要这样说呢？

火葬本身就是一种资源浪费？

受封建思想的限制，过去很长一段时间都在实行土葬，认为入土为安才是对死者最大的安慰，但建国之后，各行各业百废待兴，土葬又使用掉了大量的土地资源，于是国家开始大力推广火葬。

确实，火葬具有很多优势，一方面它可以节省土地资源，便于土地循环使用，另一方面从卫生角度来看，一些非正常死亡的人身上可能还携带着某些传染病菌，如果采用传统的土葬还是导致疾病传播，而火葬就没有这样的顾虑，比较干净卫生。

还有更重要的一点，与传统的土葬相比，火葬不用逢年过节的去山上烧香祭祖，之前土葬的时候，每年由于祭祖烧纸发生的火灾比比皆是，而火葬的出现大大降低了火灾发生的概率，有利于保护人们的生命财产安全。

从以上几点来说，火葬不失为一种好的入葬方式，那么为什么现在说火葬也是一种资源浪费呢？首先火化的时候需要汽油和木材，这对树木资源有一定的浪费；其次在火化过程中会排放出包含二氧化硫和三氧化硫等污染空气的浓烟，危害环境，变相上也是在浪费环境；

最后，也是最重要的一点，根据人体组成的有机物占比表示，男性体内的脂肪占比约为25%，女性的脂肪占比约为35%，人体内的蛋白质占比为约16.7%，而1克蛋白质=4千卡路里，折合下来是 1.674 72x10^4J，1克脂肪= 9千卡路里，折合下来是 3.768 12x10^4J。

那么计算一下一位60㎏的男性体内含有的总能量为60×25%×1000×3.768 12x10^4J＋60×16.7%×1000×1.674 72x10^4J=628,008,000J，相当于11㎏的汽油，或者是17.4立方米天然气，再或者是150㎏TNT，也就是说当你火化一个60㎏的男性时，就会浪费掉这些能量，造成资源浪费。

火化打破自然规律？

古诗说得好，落红不是无情物，化作春泥更护花，当花掉落在地上时会通过腐烂分解变成泥土的养料保护下一轮的花，还有鲸落，也常常有一鲸落，万物生的说法，最后生命的本质都是回归大自然，开始新的循环；

在这个过程中还能为地球作出贡献，比如传统的化石燃料，石油就是由大量的动植物尸体自然分解后经过漫长的岁月演化而来的，针对自然分解规律，人们开始对火葬提出了疑问，当火化之后，人类就不能参与到自然循环中，这不就会打破自然规律吗？

自然界中的循环是一个动态循环，植物需要从空气以及土壤中吸收二氧化碳、水等养料维持自身生长发育，食草动物通过食用植物获得能量，而肉食动物又是通过捕食食草动物获取能量，然后动物们的排泄物以及动植物死亡后腐烂的尸体，经过微生物分解再成为植物生长所需要的营养物质，这样一环扣一环的构成了一个动态循环，那么火化的话会打破自然生态循环吗？

事实上并不会，尸体火化时，身体中的水分会在高温状态下变成水蒸气，进入大自然，而体内的碳元素经过燃烧后产生的二氧化碳也会进入到大气层中，参与自然循环。

那些未完全燃烧的磷酸钙、磷酸镁、氧化钙等物质就是剩下的骨灰，保留了下来，但是如果长期暴露在空气中，也会像尸体一样经过漫长的过程分解在土壤中，总之不管是哪种入葬方式，其实本质上都是要回归大自然的，没有打破自然规律这一说。

除了火葬植之外，现在又衍生出了其他环保的入葬方式，如冰葬，顾名思义，需要将尸体在-18℃下进行冰冻，然后浸泡在-196°C的液氮中，经过这些操作后，尸体会变得很脆弱，非常容易脱水，最后超声波粉碎就行了。

除此之外，还有一种令人难以接受的入葬方式——人体堆肥，将尸体转化为草木的肥料，听起来是有点残忍，但也不失为一种好的办法。总之，现在的入葬方式是五花八门，不过距离真正的实施还有一段很远的路要走。