之前分析日本超额死亡数据的时候，不少人就拿新加坡作为反驳我的例子，说新加坡已经没疫情了。
那么，本文继续用数据说话，来分析一下新加坡今年的超额死亡数据。
强调一下，我通过这些海外疫情数据，只是在做预期管理，因为这也是我们可能需要面对的风险。
正视海外疫情数据，提高个人防疫意识，出门要戴口罩，勤洗手。
现在太多人过于轻视奥密克戎，动辄国外没有疫情了，也完全不做个人防疫，这很容易放大代价。
所以，我觉得还是有必要正视国外疫情数据。
但现在很多国家，疫情数据都有很大水分，比如被很多人视为防疫模范生的新加坡，虽然今年这个奥密克戎死亡率超低，但新加坡今年前9个月比2019年多死了26%的人。
这是一个相当夸张的数字。
首先，当前新加坡的疫情数据看上去确实很好。
新加坡正处于上一波疫情回落的低谷期，过去28天新增感染5.29万例，重症率万分之4，死亡率万分之2。
这是新加坡卫生部的数据，截图是机翻效果。
这个数据，首先比日本、韩国要好非常多。
我从直接查日本疫情数据。
日本厚生劳动省网站的数据显示，11月29日，日本新增13.84万例，新增死亡210例，以此计算，死亡率仍然在千分之1.5。
韩国的数据，过去一周平均每天新增确诊5.3万例，平均每天新增死亡48例，死亡率接近千分之一。
显然，新加坡这个万分之2的死亡率，比日韩要低太多。
虽然当前新加坡处于一波疫情刚结束的低谷周期，一般世界各国疫情低谷周期，奥密克戎死亡率都会下降
但日本今年疫情低谷周期，死亡率也有千分之一。
新加坡今年也有3波疫情，上一波疫情高峰期是在10月。
我们以新加坡10月20日疫情峰值的数据来看，7天平均新增确诊8194例，7天平均新增死亡2.86例，以此计算在疫情高峰期，新加坡的奥密克戎死亡率是万分之3.5，仍然比现在日本和韩国低很多。
新加坡人难道比日韩，身体素质好那么多？
虽然新加坡医疗资源很好，但日韩医疗资源也不差。
这显然不太合理，还是有很大猫腻。
那么我们就可以来看一下新加坡的超额死亡数据。
首先在新加坡移民局的网站上，有关于每季度的人口统计公报。
然后我从这些新加坡每季度的人口统计公报，整理了2019年到今年9月，新加坡逐月的死亡数据。
我也简单做个表格，方便大家看。
表格可能不够直观，那我也做成曲线图给大家看看。
如图所示，2019年和2020年，新加坡的按月死亡人数曲线基本保持一致。
但2021年10月开始，新加坡有一波死亡人数激增，一度达到单月死亡2483人，而2019年10月才死了1833人，多死了650人，超额死亡率达到35%。
这是因为，去年第四季度，新加坡爆发了第一波大规模疫情。
新加坡在2020年初有过一波小规模疫情外，一直到2021年10月，才爆发大规模疫情，也是新加坡躺平后的第一波疫情。
当时新加坡疫苗接种率还不高，所以那波疫情新加坡的死亡率还是很高的，从图中也明显可以看出来。
所以，新加坡在2021年10月，有35%的超额死亡率，就不奇怪了。
但是，我们从这个曲线图可以看到，2022年3月，新加坡也有一波死亡人数激增，远超往年的状态。
2022年3月，新加坡单月死亡达到了2622人，远超历史同期水平，比2019年多死了785人，超额死亡率达到42.7%。
但我们从感染曲线图可以看到，新加坡在2022年3月，在大规模打疫苗的情况下，奥密克戎死亡率已经大幅度下降，新冠死亡人数峰值是低于2021年10月那波。
但超额死亡人数，却高于2021年10月那波。
我们可以把新加坡今年的疫情数据，跟新加坡今年的死亡人数做一个对比。
从图中可以直观看到，新加坡疫情跟超额死亡人数的相关性。
疫情高峰期，超额死亡人数激增。
疫情低谷期，超额死亡人数回落。
目前新加坡只公布到9月的人口数据，在9月的疫情低谷期，新加坡的超额死亡人数明显回落。
但需要注意，即使在5月和9月的低谷周期，新加坡的超额死亡人数仍然远超往年同期水平。
这说明，虽然奥密克戎在新加坡的疫情低谷周期，死亡率很低，但仍然有大量的老人，悄悄以自然名义超额死亡，提前死亡。
另外，10月新加坡虽然又有一波疫情，但疫情的严重程度，远低于去年10月，所以我预计新加坡公布的10月死亡人数，虽然会环比大幅上升，但会小于去年10月。
也就是，相比去年，今年10月的超额死亡人数可能是负的。
但跟2020年和2019年比，今年10月，新加坡超额死亡人数仍然将大幅上升。
我把过去这3年，新加坡相比2019年的超额死亡人数和超额死亡率，做一个对比统计。
可以清楚的看到，2021年和2022年，新加坡的超额死亡率有明显的增加。
2020年，新加坡相比2019年超额死亡率只有2.84%，波动很小。
2021年，新加坡相比2019年，超额死亡率大幅度提升到13.17%，比2019年多死了2824人，其中10月和11月，两个月集中超额死亡了1227，占全年超额死亡人数的43%。
但是2021年，新加坡新冠死亡人数只有799人，是超额死亡人数的28%。
2022年，因为只有前9个月的人口数据。
所以，对比2019年前9个月，2022年前9个月多死了4147人，超额死亡率达到惊人的26%。
而今年，新加坡公布的新冠死亡人数只有875人，只有超额死亡人数的21%。
看到这里，肯定又有人，还是会说，超额死亡率增加，是因为战后婴儿潮，人口老龄化。
那我特意把新加坡过去10年，每年的超额死亡人数都列出来。
如图所示，过去10年间，新加坡除了2017年有过一波超额死亡率小幅放大之外，其他年份，超额死亡率都没超过2.5%。
从2013年到2020年，这8年里平均超额死亡率是2.24%。
这说明，考虑到战后婴儿潮还有人口老龄化因素，新加坡每年自然增长的超额死亡率约为2.24%。
所以，2021年相比2020年的超额死亡率为10%，就非常的醒目，远超2013年以来的平均水平。
我们即使扣掉这个自然增长的超额死亡率，2021年的超额死亡率也达到7.8%，比2020年多死了1722人，这直接导致因素，就是2021年第四季度爆发的疫情。
同时，我们把2022年这惊人的26%超额死亡率，扣掉20年、21年、22年基于人口老龄化的每年自然增长死亡人数。
2019年前9个月，新加坡共死亡15913人。
2022年前9个月，新加坡共死亡20060人。
每年自然增长2.24%，那一年平均自然增长357人死亡。
3年共增长1071人自然死亡。
那么扣掉3年自然增长的话，如果没有疫情影响，2022年前9个月的本来应该死亡16984人。
结果现在死亡20060人，超额死亡了18%。
也就是说，扣掉战后婴儿潮、人口老龄化等因素，扣掉今年自然增长的死亡人数，新加坡今年的超额死亡率仍然高达18%，多死了3076人，但新加坡公布的今年新冠死亡人数只有875人。
这显然还是有一些问题的。
虽然像日本、韩国超额死亡人数也大于新冠死亡人数，但基本也就超出一倍，而新加坡是直接超出3倍多。
这显然是有一些猫腻的。
虽然新加坡新冠的新冠死亡人数，大部分是老人，但这些老人并不是寿终正寝，而是提前死亡，是超额死亡。
对这一点，我们还是得有清醒认知。
总之，国外的疫情还没有结束。
我们现在能做的，就是做好个人预期管理，积极做好个人防疫，减轻国家负担，保护好自己，保护好家人。
我是星话大白，欢迎点赞支持。
