儿女都快上小学幼儿园了，
妻子却沉沦于KTV男模？
近日，
一网友举报湖南某KTV
提供男模有偿陪侍
我媳妇从此沉沦了下去！
该网友发帖称，其本有一个幸福美满的家庭，儿女都快上小学幼儿园了，是过日子的，幸福家庭。结婚后因为经济原因，在外面的工地上干活，一个月也难得回一次家，这样的情况下就冷落了我媳妇。
该网友称，去年5月，其媳妇被叫去唱歌，在她同学的忽悠下，我媳妇点了一个男模，然后一发不可收拾，我媳妇从此沉沦了下去，家里儿女也不管。还称，那里有一家男模场，专门搞男模陪侍，上一次班给600块。该网友希望公安严惩打击。
网友举报提供的截图
益阳市公安局赫山分局6月13日回复称：获悉情况后，我局高度重视，立即安排有关部门查实信息，现将有关情况回复如下：5月27日，我局治安大队组织警力对海洋城超级好声音KTV开展突击检查。经调查，该场所涉嫌提供有偿陪侍服务，目前公安机关已责令该场所停业整顿三个月，并收缴违法所得10万元。
6月7日，有网友在红网
百姓呼声发帖
《举报临湘市火车站欧亚量贩KTV
男模提供有偿陪侍服务》
该帖举报称，（岳阳市）临湘五里牌火车站唯一一家男模专场四楼欧亚量贩KTV男模有偿陪侍，人员达到五六十人，都是外地的人，有些还只有十八岁左右，每天彻夜灯火未眠，经常营业到天亮，由于四楼隔音效果不好经常扰民现象发生，去玩的都是有家庭有小孩的女人。该网友称，组织男模场的老板嚣张跋扈，为所欲为，朋友圈每天宣传造势。
网友举报的KTV男模广告
对此，6月16日，临湘市公安局回复称，根据相关举报，我局迅速组织警力摸排、布控，于6月8日晚开展收网行动。目前，该KTV已被关停，案件正在进一步侦办中。
网友举报的KTV男模视频截图。
举报连连
男模有偿陪侍导致
家庭离散、败坏社会风气
我是一名普普通通的工人家庭，一家三口生活美满幸福，做梦都想不到我老婆会接触到男模，开始察觉是因为家里存款总是莫名少了很多，老婆经常各种借口应酬，夜不归宿，对孩子和家庭不闻不问……
我也是其中的一个受害者，我真的对这个场所深恶痛觉（绝），现在我的家庭支离破碎吵架，离婚给小孩的伤痛，都是这个罪该万死的场子……
6月18日，记者以男模为搜索词，在红网百姓呼声栏目网站搜出35条涉及湖南多地网友反映KTV存在男模有偿陪侍服务行为的举报，举报的时间跨度为2020年10月到2022年6月。其中，有各地公安、网信部门回复已办理的20条、办理中的5条，未办理10条。
这些举报，涉及湖南株洲、益阳、永州、岳阳、常德、湘潭、衡阳等地的市县区KTV。各地网友在举报中，痛斥相关KTV男模有偿陪侍横行，破坏家庭，有的还提供陪睡等性交易行为，有的高价销售假酒。
经警方查实，多个KTV存在男模有偿陪侍等行为，被责令停业、关停、没收违法所得等处罚。也有经调查暂未未发现男模有偿陪侍等行为，但公安机关回复表示将继续严厉打击娱乐场所的涉黄违法犯罪，并欢迎广大市民朋友积极举报问题线索，公安机关将坚决依法查处。
诉至法院
50岁离异女包养
95后男模花89万元
在众多的举报中，男模有偿陪侍被指破坏家庭，败坏社会风气，同时亦产生三观不正的情感与经济纠纷。
据湖南湘潭县人民法院于今年6月1日公布的一份判决书显示，一名年近50岁的离异经商女子在长沙一家KTV与一名生于1995年的男模胡某相识后，同居半年，而后周某起诉胡某隐瞒已婚事实，要求索回自己花在胡某身上的89万余元。而该起民事纠纷，被判决斥为颠覆三观和正常人的传统道德认知。
湘潭县人民法院的判决显示，1972年出生的周某是女商人，2021年4月上旬，周某在长沙市区的叁号娱乐KTV消费时，认识该KTV有偿陪侍从业人员胡某，几次消费后互生好感，遂于4月下旬开始同居。
而湘潭县人胡某于1995年出生，周某比胡某大20多岁。周某与胡某相处可谓挥金如土：比如，2021年4月18日，周某逛商场时给胡某在迪嘉雅买衣服花费6297元、范思哲买皮带花费3600元、LV买鞋子花费12450元，综上，一次性消费就达22347元。胡某经周某订房在叁号娱乐KTV唱歌动辄消费一两万元亦是常态。2021年6月15日，叁号娱乐KTV因涉黄被公安机关查处，后停业。
而在2022年1月，周某起诉胡某称，她无意中发现胡某已婚，她是抱着结婚的目的与胡某交往的，胡某却以此骗取自己的财产，并隐瞒已婚事实，致使自己陷入错误认识。
胡某则辩称，周某虚构了以结婚为目的与其交往的情节，双方相识于叁号娱乐有偿陪侍KTV，自己是该KTV男模，周某非常清楚其工作性质，转账行为多数是用于叁号娱乐KTV消费。胡某表示，周某与其保持男女关系，完全是看中其年轻帅气、善解人意，并非以结婚为目的相处。周某还多次与其妻子陈某联系，也多次透露知道陈某为其妻子。
湘潭县人民法院认为，两人相识于涉黄场所，庭审中，胡某对和周某交往的目的直言不讳，称一直把周某当客户，图的是周某的钱，让周某给自己做业绩，而周某也仅为寻找刺激、排遣寂寞，彼此各取所需罢了。
这种缘起于寻欢场所和非法性交易中的畸形关系虽曾得以存续，彼此更多的不是真情实意，而是逢场作戏，胡某用身体和尊严作为代价博得周某青睐，周某用金钱来弥补类似母子的巨大年龄差，换取胡某的重视与短暂伴随，彼此实则处于通俗而言的包养和被包养状态，确实颠覆三观和正常人的传统道德认知，故对双方曾经的关系应予否定性评价。
2022年4月24日，湘潭县法院作出一审判决：在判决生效后10日内，胡某返还周某不当得利款70000元，驳回周某的其他诉讼请求。
综合澎湃新闻（记者 谭君）、小强热线、齐鲁晚报
来源： 新闻坊
